unser Kreis Pinneberg

Im Haushalt der Stadt Pinneberg werden immer größere Schuldenberge zu Lasten der jungen heranwachsenden Generation angehäuft.

Weder die verantwortlichen politischen Parteien noch die Verwaltung beantworten die Frage, wie und wann die Nachfolgegenerationen die Schulden zurückzahlen können und welche Auswirkungen und Wechselwirkungen sich aus den Schulden für die zukünftigen Steuerlasten, Abgaben und Gebühren und auf die allgemeine Lebensqualität ergeben.

Deswegen spielt die Frage nach der Nachhaltigkeit der heutigen finanzpolitischen Entscheidungen im Sinne von "gerechten Entscheidungen" gegenüber der nachfolgenden jungen Generation eine immer bedeutendere Rolle. Die Entscheidungen sollen jedoch nicht nur "gerecht" sondern auch "wirtschaftlich" sein.

Das bedeutet, die investierten Finanzmittel* sollen sich in absehbarer Zeit gewinnbringend für die Stadt wie auch für die Bürger bemerkbar machen.

Wenn das nicht gewährleistet ist, machen Investitionen keinen Sinn.

In der Energie-, Umwelt- und Klimapolitik sind Fragen der Nachhaltigkeit bei zu treffenden Entscheidungen schon ganz selbstverständlich geworden. Warum nicht auch in der Finanzpolitik?

* Bei den „investierten Finanzmitteln“ handelt es sich um bei den Banken frisch aufgenommene Kredite (Finanzierung ohne Eigengeld), für die ab dem ersten Euro und ab sofort Zinsen von der Stadt Pinneberg (und damit natürlich von den Steuerzahlern) zu zahlen sind.


Gruß
Detlev

"Oberschlaumeier pkasch" hat wieder einmal zugeschlagen

Zitat

Wenn man ein eindeutiges Ergebnis haben will, dann muss man die Frage nur richtig formulieren

Wo bitte sind die möglichen Zwischenalternativen

Woher bitte nimmst Du die Erkenntnis, ich wollte ein anderes eindeutigeres Ergebnis haben, als das, was ich jetzt über die von mir formulierten beiden Fragen erhalten werde?

Wahrscheinlich ist es Deiner Aufmerksamkeit entgangen, dass es in der Marktforscnung durchaus an der Tagesordnung ist, in Umfragen auch ausschließlich mit "Ja-Nein"- oder "Pro und Kontra"-Fragen zu arbeiten. Über die Befragungsart und den Umfang einer Befragung entscheiden allein die Entwickler einer Umfrage - nicht die Befragten. Demgegenüber wird aber auch und ebenso gern mit "Ja-Nein-Fragen" einschließlich anderer abgestufter Antwortalternativen gearbeitet.

Es ist nicht anders als "oberlehrerhaft" zu bezeichnen, wenn Du dem Verfasser einer Umfrage vorwirfst, er würde kein eindeutiges Ergebnis bekommen, nur weil er die Fragen nach Deiner Meinung falsch formuliert hat und Zwischenalternativen vergessen hat. Ein "mehr" an Toleranz könnte an dieser Stelle wirklich nicht schaden.

Da ich Dich zu keiner Zeit über das von mir angestrebte eindeutige Ergebnis meiner Umfrage informiert habe, irritiert mich Dein Hinweis "ich müsste meine Fragen nur richtig formulieren dann würde ich schon ein eindeutiges Ergebnis erhalten" schon einigermaßen.

Mein Vorschlag: Du erarbeitest selbst einmal eine Umfrage und veröffentlichst sie hier im Forum. In diese Umfrage kannst Du dann so viele Zwischenalternativen einbauen, wie Du persönlich für richtig hältst.

Mein Gesamtkommentar:

Eine abschließende Ergänzung: Mit konstruktiver Kritik setze ich mich gern auseinander. Ich räume jedem Mitglied im Forum das Recht ein, meine Umfrage nicht zu mögen und gut begründete Verbesserungsvorschläge zu unterbreiten.

Die Aussagen von pkasch:

Zitat

Wenn man ein eindeutiges Ergebnis haben will, dann muss man die Frage nur richtig formulieren

Wo bitte sind die möglichen Zwischenalternativen

kann ich nur als absolut unqualifiziert bezeichnen.

Gruß
Detlev

Liebe Umfrageteilnehmer,

es ist mittlerweile wohl bekannt, dass ich mich vehement dafür einsetze, das "hemmungslose Schuldenmachen" der Stadt Pinneberg zu Lasten und auf Kosten der jungen nachfolgenden Generationen zu stoppen. Siehe auch meine Intenetseite: www.pinnebergsfinanzen.de

Deswegen bin ich auch besonders an den Begründungen derjenigen Umfrageteilnehmer interressiert, die sich bislang für die Antwortmöglichkeit:

"Es ist mir egal, wie viele Schulden heute zu Lasten
der nachfolgenden jungen Generation gemacht werden"

ausgesprochen haben.

Ich denke, ich kann diese Stimmabgaben nur verstehen und daraus lernen, wenn ich mich mit den Begründungen der einzelnen Teilnehmer für mich persönlich auseinandersetze.

Vor diesem Hintergrund bitte ich all diejenigen, die wie oben beschrieben abgestimmt haben, mir freundlicherweise ihre Begründungen mitzuteilen. Dafür danke ich Euch sehr herzlich im Voraus.

Solltet Ihr Wert auf eine vertrauliche Antwort legen, schickt mir doch bitte eine "PN".

Gruß
Detlev

Liebe Umfrageteilnehmer,

da ich auf meine Bitte vom 20.10.11 noch keine Antwort von denjenigen erhalten habe, die sich für die Antwortmöglichkeit:



ausgesprochen haben, möchte ich meine Bitte heute nochmals wiederholen, da mir Eure Begründungen sehr wichtig sind.

Der Einfachheit halber, wiederhole ich hier nochmals den Text:

"Liebe Umfrageteilnehmer,

es ist mittlerweile wohl bekannt, dass ich mich vehement dafür einsetze, das "hemmungslose Schuldenmachen" der Stadt Pinneberg zu Lasten und auf Kosten der jungen nachfolgenden Generationen zu stoppen. Siehe auch meine Intenetseite: www.pinnebergsfinanzen.de

Deswegen bin ich auch besonders an den Begründungen derjenigen Umfrageteilnehmer interressiert, die sich bislang für die Antwortmöglichkeit:

"Es ist mir egal, wie viele Schulden heute zu Lasten
der nachfolgenden jungen Generation gemacht werden"

ausgesprochen haben.

Ich denke, ich kann diese Stimmabgaben nur verstehen und daraus lernen, wenn ich mich mit den Begründungen der einzelnen Teilnehmer für mich persönlich auseinandersetze.

Vor diesem Hintergrund bitte ich all diejenigen, die wie oben beschrieben abgestimmt haben, mir freundlicherweise ihre Begründungen mitzuteilen. Dafür danke ich Euch sehr herzlich im Voraus.

Solltet Ihr Wert auf eine vertrauliche Antwort legen, schickt mir doch bitte eine "PN"."

Gruß
Detlev

Liebe Umfrageteilnehmer,

zunächst möchte ich allen Mitgliedern des Forums herzlich danken, die sich bis jetzt an der Umfrage beteiligt haben.

Bedauerlicherweise habe ich bis heute von denjenigen, die sich bisher für die Antwortalternative



entschieden haben, noch keine Antwort erhalten.

Es ist sehr bedauerlich, dass die Wähler dieser Antwortmöglichkeit so wenig Kooperationsbereitschaft zeigen und nachdem sie ihre Wahl getroffen haben, auf "Tauchstation" gegangen sind.

Oder ist es denkbar, dass es sich bei diesen Teilnehmern an der Umfrage um reine Protestwähler handelt, die keine tatsächlichen Begründungen für ihr Abstimmungsverhalten nennen können?

Das wäre wirklich bitter.

Gruß
Detlev